Thomas #105,
Jag läste artikeln för ett bra tag sedan och ansåg den vara i samma klass som mycket annat på CO2 Science. Jag försvarar inte artikeln!
Däremot anser jag det vara etiskt oförsvarbart att försöka hindra att den blir publicerad. Om den är undermålig och vinklad påpeka det då i en öppen diskussion med författarna. I ett demokratiskt samhälle måste alla åsikter tolereras. Att sätta munkavle på sin motståndare är inte demokratiskt.
Det jag störs av är forskargruppens sätt att lägga sig i en tidskrifts arbete. Publicerar den undermåliga artiklar är det väl ägaren och huvudredaktören som får stå med skammen. Tidskriften i fråga förlorar förmodligen i anseende men som väl är finns det ju fler vetenskapliga tidskrifter.
För övrigt håller jag med Judith Curry när hon vill öppna upp för diskussioner med skeptiker. Ingen vinner på att låsa positionerna och vägra lyssna på den andra sidan.